Hoi! Mijn naam is Kayleigh ook wel het rechtenmeisje genoemd 😉 Ik studeer rechten en ben werkzaam bij de rechtbank Noord-Nederland locatie Leeuwarden. 👩🏼⚖️ Naast mijn bijbaan bij de rechtbank vind ik het ook leuk om bij mijn andere bijbaantje te werken: lidl supermarkt. Ik ben rechtspraak reporter geworden 3 jaar geleden omdat ik het erg leuk vind om het recht op een leuke manier over te brengen naar jongeren. Het recht is leuk, spannend en helemaal niet saai!
This message is only visible to site admins
Backup cache in use.
Tijdlijnfoto'sEen rechter ziet allerlei soorten zaken voorbij komen. Dat kan ook een zaak zijn waarbij het de vraag is of een luchtballon de dood van 3 papegaaien heeft veroorzaakt. De eigenaar van deze papegaaien vond namelijk dat een laag overvliegende luchtballon zoveel stress veroorzaakte, dat dit zijn vogels fataal werd. De rechtbank Oost-Brabant is het na onderzoek eens met de papegaaien-eigenaar en veroordeelt de ballonvaarder daarom tot het betalen van iets meer dan 65.000 euro; het ging om zeer exclusieve papegaaien. Waaronder een koppel hyacint-ara’s. Op de afbeelding zie je een voorbeeld van deze papegaaiensoort. In het uitsprakenregister op onze website vind je de volledige uitspraak en lees je wat er precies gebeurd is: bit.ly/3idTSRQ.
Tijdlijnfoto'sSinds Gerard in Vriezenveen woont is er onrust in de straat. Zijn honden blaffen bij nacht en ontij, muziek blèrt door de straat, Gerard schreeuwt en scheldt. Als de buurvrouw aangifte doet, gaan de woningbouwvereniging en de politie bij Gerard langs. Dat helpt. Maar zodra in het voorjaar de deuren opengaan, regent het weer klachten.
Nu zit Gerard in voorarrest. Hij zou de buurvrouw met de dood hebben bedreigd. In oktober is hij ook al opgepakt; toen ging haar auto in vlammen op. Of Gerard schuldig is, moet de strafrechter beoordelen. Kantonrechter Ulbe van Houten gaat daar niet over. Hij buigt zich alleen over de vraag of de woningbouwcorporatie Gerard uit het huis mag zetten. Want de straat en de verhuurder zijn de overlast helemaal zat.
Gerard heeft een drankprobleem, zegt de advocaat van de corporatie. ‘Je moet er niet aan denken wat er kan gebeuren als hij naar huis gaat en weer gaat drinken.’ De wijkagent valt hem bij: ‘Zijn emoties schieten alle kanten uit. Er is eigenlijk nooit een goed gesprek mogelijk.’
Gerard vindt dat de straat zeurt. Zijn advocaat wijst op de vaagheid van de beschuldigingen: ‘Hoezo voelen buren zich geïntimideerd? Mijn cliënt heeft geen idee. We weten niet wie er klaagt, want alles is anoniem.’ Volgens de raadsman is een gedragsaanwijzing voldoende. Hoe oordeelt de rechter?
bit.ly/3gk70TF
Tijdlijnfoto'sEen zaak die strafrechter Rogier Sonneveldt nooit vergeet is een verkeerszaak met dodelijke afloop. Een automobilist van begin 20 had niet gezien dat hij een file naderde en was er bovenop geknald, wat een vrouw in de auto vóór hem het leven kostte. Zulke fouten zijn misschien onvergeeflijk, maar ook menselijk, zegt Sonneveldt in Rechtspraak magazine. ‘We kunnen ze allemaal maken. Maar bij de meesten loopt het net goed af.’
Over de schuldvraag waren de rechters het snel eens, maar de straf bepalen was lastig. Dat kwam door wat er op de zitting gebeurde. Iedereen was kapot van verdriet, ook de verdachte. Na afloop troostten zijn familie en die van het slachtoffer elkaar. De moeder van het slachtoffer liep naar de verdachte, omhelsde hem en gaf hem een brief. ‘Daarin stond dat ze hem vergaf en dat hij verder moest gaan met zijn leven.’
Welk doel dient een straf in zo'n zaak, vroegen de rechters zich af. ‘Is vergelding nog aan de orde als degene die het hardst getroffen is de dader vergeeft? Nee. Maar een straf heeft ook andere functies, zoals normhandhaving. Om die reden hebben we uiteindelijk toch 120 uur werkstraf opgelegd.’
Lees het hele verhaal op pagina 14: bit.ly/3fsZEgf
Mooi dat er geen rancune is. Desondanks toch een passende straf ivm normhandhaving. Mooi om deze zaak er uit te lichten Kayleigh 😊
