Eliza | De Rechtspraak Reporters

Hoi! Mijn naam is Eliza en ik ben 22 jaar oud. Al vier jaar lang bestudeer ik het recht aan de Radboud Universiteit in Nijmegen. Door mijn studie leer ik veel over het recht in theorie, maar als Rechtspraak Reporter neem ik ook een kijkje in de praktijk. Dit maakt het zijn van Rechtspraak Reporter juist zo leuk. Middels sociale media probeer ik jullie ook een kijkje te geven in de wereld van het recht.

rechtspraakreporters

'Beestachtige' overval op B&B in Boxtel 🏡 In e

'Beestachtige' overval op B&B in Boxtel 🏡

In een paar minuten legt @rechtspraakreporterdidem je uit wat er in deze rechtszaak speelt! ⚖️

Ben je het eens met het oordeel van de rechter en met de aanwezigheid van opzet?

Laat het weten in de comments! 😇

Voor de liefhebbers is dit het ECLI-nummer waarmee je de uitspraak kunt opzoeken:
ECLI:NL:RBOBR:2022:3022

Het vooroordeel luidt dat scheidingen duur zijn en

Het vooroordeel luidt dat scheidingen duur zijn en lang duren. Als #rechtspraakreporter mocht @jadycadogan rechter Judith interviewen over echtscheidingen om hier onderzoek naar te doen.

Het huwelijksvermogensrecht kent grofweg twee vormen: de gemeenschap van goederen, waarbij alles van beide partners samen is. Het huis, de auto en banktegoeden zijn dan even groot bezit van beide partners. De andere vorm, huwelijkse voorwaarden, houdt in dat partners bij de notaris afspraken vastleggen over hoe zij het huwelijk financieel in willen gaan vullen. Hier kan ook worden nagedacht over de financiële afwikkeling bij beëindiging van het huwelijk.

De wet bepaalt dat een rechter een huwelijk moet beëindigen, ook wel ontbinden. En: “Hoe meer de partners hebben, hoe complexer een zaak meestal wordt”. Partners kunnen samen een gemeenschappelijk verzoek tot scheiding indienen of één partner kan dit alleen doen. Bij een gezamenlijk verzoek moeten er overeenstemming zijn over alle afspraken. Deze worden dan schriftelijk vastgelegd in een convenant. Wanneer beide partijen dit hebben ondertekend, toetst de rechter dit aan de wet. Als het klopt wordt een beschikking gegeven. De partners zijn dan nog niet officieel gescheiden, want de beschikking moet nog worden ingeschreven in de registers van de burgerlijke stand. Kan het gebeuren dat één partner wil scheiden en de ander echt niet? Nee, dan wordt alsnog een scheiding uitgesproken omdat het huwelijk “duurzaam is ontwricht”.

Wanneer ouders kinderen hebben, staat hun belang voor de rechter voorop. Ook is het verplicht om een ouderschapsplan op te stellen bij scheiding. Vanaf 10 jaar kunnen kinderen worden gehoord door de rechter en kan de rechter hun mening meewegen in de beslissing over bijvoorbeeld de omgangsregeling.

Al met al kan een scheiding jaren duren. Wanneer beide partijen onderling al duidelijke afspraken hebben gemaakt in een convenant, kan dit binnen drie maanden gepiept zijn en hoeven de proceskosten en advocatenkosten hiervan niet hoog te liggen. Maar het kan helaas ook langer duren wanneer partijen het niet met elkaar eens zijn.

Vorige week is artiest R. Kelly veroordeeld voor 3

Vorige week is artiest R. Kelly veroordeeld voor 30 jaar gevangenisstraf voor seksueel misbruik van (minderjarige) vrouwen. Ook zal hij nog vervolgd worden voor mensenhandel. Een bekende misvatting is dat mensenhandel alleen het seksueel uitbuiten van anderen betreft. Loverboys zijn hierbij een bekend begrip. Hoewel dit wel de bekendste vorm van mensenhandel binnen Nederland is, zijn er nog een aantal anderen vormen die voldoen aan de wettelijke bepaling van mensenhandel. Rechtspraakreporter @jadycadogan legt het je uit!

Het begrip mensenhandel is een veel groter begrip en gaat over het werven, vervoeren, opnemen en huisvesten van mensen. Mensenhandel kent een strafmaximum van 12 jaar en in bepaalde omstandigheden zelfs levenslange gevangenisstraf. Het element dwang is hierbij belangrijk. Er zijn vier verschillende soorten vormen mensenhandel: arbeidsuitbuiting, seksuele uitbuiting, criminele uitbuiting en gedwongen orgaanverwijdering. Wanneer een uitbuiter met dwang anderen dwingt te werken voor weinig geld in bijvoorbeeld de horeca, in de prostituee te werken, werk in een hennepkwekerij te verrichten of om onvrijwillig organen af te staan, is er sprake van mensenhandel.

Verder is het verschil met mensensmokkel van belang: hierbij gaat het meestal om tegen betaling vrijwillig oversteken van grenzen, terwijl de nadruk bij mensenhandel ligt bij het uitbuiten van andere personen.
•
#rechtspraak #rechtspraakreporters #rechtspraakreporter #rechtspraakmagazine #rechtspraaknl #ordevanadvocaten #raadvoorrechtsbijstand #raadvanrechtspraak

STRAFEISEN MARENGO Vandaag heeft het OM de strafe

STRAFEISEN MARENGO

Vandaag heeft het OM de strafeisen in het megaproces Marengo uitgesproken. Tegen Taghi en vier medeverdachten werd de maximale straf van levenslang geëist. Andere verdachten hoorden celstraffen tot maximaal 26 jaar.

Volgens het OM is het duidelijk dat Taghi opdrachten gaf tot alle moorden. Hiernaast was hij volgens het OM nauw betrokken bij de uitvoering. Hij was de leider van een organisatie die “een mensenleven als een wegwerpartikel” behandelde. Zo werd een geslaagde moord gevierd met woorden als “whoop whoop”.

Ook alle overige verdachten vormden volgens het OM onmisbare schakels in de organisatie die het plegen van moorden tot doel had. Hoewel de verdachten allemaal verschillende functies hadden, van opdrachtgever tot spotter, heeft iedereen een bijdrage geleverd aan de organisatie. Volgens het OM laat het zaaksdossier “er geen twijfel over bestaan dat alle verdachten wisten dat ze deel uitmaakten van een organisatie die zich bezig hield met moorden”.

Vanaf september tot en met december komt de verdediging aan het woord. Medio volgend jaar verwacht de rechtbank uitspraak te doen.

@rechtspraakreporterzenzi

𝐄𝐞𝐧 𝐳𝐨𝐧𝐝𝐚𝐠 𝐦𝐞𝐭

𝐄𝐞𝐧 𝐳𝐨𝐧𝐝𝐚𝐠 𝐦𝐞𝐭 𝐝𝐞 𝐧𝐞𝐮𝐬 𝐢𝐧 𝐝𝐞 𝐛𝐨𝐞𝐤𝐞𝐧 🤓

De tijd vliegt! Volgende week zaterdag heb ik dan toch echt het allerlaatste tentamen van mijn bachelor. Hopelijk heb ik daarna eindelijk mijn Bachelor of Laws (LL.B) behaald. 👩🏻‍🎓

Ik heb een paar dagen terug te horen gekregen dat ik mijn bachelorscriptie met een 7,5 heb afgerond (🥳), wat betekent dat het komende tentamen het enige vak is wat ik nog moet halen.

Ondanks de rustige zondag is de motivatie om nog even te knallen dus zeker aanwezig! 📚📖

Geniet van jullie zondag! 🌞

- @rechtspraakreporterdidem

Ik krijg vaak vragen over levenslange straffen. Oo

Ik krijg vaak vragen over levenslange straffen. Ook zie ik om mij heen dat niet iedereen weet hoe lang een levenslange straf is. Want levenslang is toch niet echt levenslang in Nederland?
Het tegendeel is waar. Sterker nog Nederland is het enige land in Europa waar levenslang ook echt levenslang betekent. De rechter kan die straf alleen opleggen voor hele ernstige strafbare feiten.

Er zijn wel twee andere manieren om toch vrij te komen. Dit kan door middel van herziening of herbeoordeling.

Herziening is alleen mogelijk als er aanwijzingen zijn dat iemand onschuldig is veroordeeld. Er vindt dan namelijk een nieuw proces en een nieuw vonnis. Een voorbeeld hiervan is de Puttense moordzaak (2002).

Sinds 2017 is er de mogelijkheid herbeoordeling. Dit is een traject waar je als veroordeelde na een 25-jarige gevangenisstraf kan beginnen om terug te keren in de samenleving. Er wordt hierover een advies opgesteld. Verschillende partijen komen hierbij kijken of je hier überhaupt in aanmerking mee komt. Het OM, minister en de rechtbank geeft na twee jaar een advies aan de koning. De koning beslist uiteindelijk of hij gratie verleent.

Vandaag heeft het gerechtshof in Amsterdam de levenslange gevangenisstraf opgelegd tegen Willem Holleeder. Volgens het hof zat Willem Holleeder achter de liquidaties op Cor van Hout, Willem Endstra, Kees Houtman, John Mieremet, Thomas van der Bijl en Robert ter Haak.

Willem Holleeder is het niet eens met de uitspraak en gaat dan ook in cassatie, zegt zijn advocaat.

Wat vinden jullie van het arrest van het gerechtshof?

Blog van: @rechtspraakreporterhalenur

#rechtspraakreporter #law #rechtspraak #holleeder #levenslang

Zaak Ruinerwold : @tessarechtspraakreporter Dinsd

Zaak Ruinerwold : @tessarechtspraakreporter

Dinsdag 14 juni werd de klusjesman van het gezin veroordeeld tot drie jaar cel voor vrijheidsberoving. Hij wordt veroordeelt voor vrijheidsberoving van zes van de negen kinderen uit het gezin. Van mishandeling en misbruik wordt hij vrijgesproken.

In 2019 ontsnapte één van de kinderen en stapte naar de politie. De negen kinderen zaten jaren lang opgesloten in een boerderij in het Drenthse Ruinerwold. Zo waren de kinderen afgesloten van de samenleving en kregen zo ook straffen van de vader. Drie van de kinderen werden fysiek en mentaal mishandeld door Gerrit Jan van D.

De vader is eerder niet vervolgd, omdat deze daar niet toe in staat zou zijn. In 2016 kreeg de vader een beroerte. Vanwege zijn slechte gezondheid besloot de rechtbank in 2021 hem niet te vervolgen. Dit omdat het in strijd zou zijn met het recht op een eerlijk proces.

De klusjesman was een trouwe volgeling van de vader. Het huis stond op zijn naam en huurde dit ook. Hij kwam vaak langs, deed veel klusjes en leverde geld. Ook werd hij verdacht van vrijheidsberoving van een landgenoot.

De officieren van justitie vonden gezien deze feiten dat een forse gevangenisstraf op zijn plek was en eiste dan ook vier jaar cel.

De klusjesman werkte moeilijk mee in het proces. "Ik heb niemand van zijn vrijheid beroofd": verklaarde hij tijdens de eerste zitting in 2020.

De rechtbank veroordeelde hem dus tot drie jaar cel voor vrijheidsberoving met onmiddellijke tenuitvoerlegging. De klusjesman was zelf niet aanwezig op de zitting.

Wat vinden jullie van deze zaak? Laat het weten in de comments!👇🏽

Vanmorgen om 09.00 uur ging de tweede en laatste i

Vanmorgen om 09.00 uur ging de tweede en laatste inhoudelijk zitting over de moord op Peter R. de Vries weer van start.

De advocaten van de verdachten hebben gereageerd op het requisitoir. Ook het OM heeft de ruimte gekregen om te reageren de pleidooien van de advocaten.

Zie hieronder een korte samenvatting over de zitting van vandaag.

Tahmina Akefi heeft gebruik gemaakt van haar spreekrecht. "Elke idioot kan de trekken overhalen, maar erover praten, daar is lef voor nodig. De man die vocht voor rechtvaardigheid, is zo veel onrecht aangedaan".

Het OM is nog steeds bezig met het onderzoek, wie de opdrachtgever is op de moord op Peter R. de Vries.

De advocaat van Delano G. zegt dat hij geen enkele rol had in de voorbereiding van de moord op Peter R. de Vries.

Er zijn enkele zaken besproken waarin de verdachten en nu inmiddels daders lagere straffen hebben gekregen over de moord die ze gepleegd hebben, dan de eis die tegen Delano G. is geëist. Zo is er een man in Noorwegen veroordeeld voor 21 jaar celstraf voor het plegen van 77 moorden. Is levenslang dan te hoog voor een 22- jarige jonge beïnvloedbare jonge man?

Delano G. heeft in dit proces geen spijt betuigt. Dit zou volgens hem hypocriet zijn. Want daarmee zou hij zijn daden niet ongedaan mee kunnen maken. Hij wilde zichzelf dan ook niet in een slachtofferrol werken.

De advocaten van Kamil E. vinden dat hij moet worden vrijgesproken voor de betrokkenheid op de moord op Peter R. de Vries.

De uitspraak staat gepland op 14 juli om 10.00 uur.

Tekening van: @adrienstanziani
Blog van: @rechtspraakreporterhalenur

#iraklia #rechtspraak #rechtspraakreporters #peterrdevries #adrienstanziani

EERSTE DAG REQUISITOIR MARENGO “De aanwezigheid

EERSTE DAG REQUISITOIR MARENGO

“De aanwezigheid van de families van slachtoffers geeft in strafzaken een gezicht aan het verdriet. Maar geen enkele nabestaande heeft het aangedurfd in de zittingszaal aanwezig te zijn, laat staan het spreekrecht uit te oefenen.” Met deze woorden begon het OM het requisitoir in het liquidatieproces Marengo, tegen Ridouan Taghi en 16 andere verdachten. Het gemis van de nabestaanden probeerde het OM te compenseren door zelf de namen van de slachtoffers en de omstandigheden waaronder zij zijn vermoord te benoemen. “Nabestaanden zullen u niet vertellen wie hun zoon of geliefde was, wat hij heeft betekend en hoe hij wordt gemist. Daarom zullen wij daarbij stil staan.”

Naast de moorden waar Marengo om draait, waren er nog tal van moordplánnen. “Deze zaak draait om een relatief korte periode van iets meer dan zeventien maanden. Daarin zijn zes mannen vermoord, bij nog eens zeven doelwitten is dat mislukt. Was alles gelukt, dan hadden we bijna één dode per maand.” Volgens het OM was wraak bijna altijd het motief. Onder het mom van “wie praat die gaat” moesten “die honden gaan slapen”. De slachtoffers zijn geliquideerd omdat zij hadden gepraat of om te voorkomen dat ze dat zouden gaan doen. Met één uitzondering: Hakim Changachi, die voor een ander werd aangezien.

Het Marengo-onderzoek begon nadat kroongetuige Nabil B. zich in januari 2017 had laten arresteren. “Hij sloot zijn deal niet omdat hij genoeg had van het leven in de criminaliteit of om het moorden te stoppen. Zijn besluit was ingegeven door eigenbelang en het belang van veiligheid van zijn naasten.” Na de vergismoord vreesde B. namelijk voor zijn leven omdat hij “klem zat tussen twee vuren”. Aan de ene kant zijn eigen groep, die volgens hem geleid werd door Taghi, diens “rechterhand” Mao R. en “linkerhand” Saïd Razzouki. Aan de andere kant de familie van Changachi, waarmee hij was opgegroeid. Volgens het OM zijn de inmiddels uit 3000 pagina’s bestaande verklaringen van de spijtoptant betrouwbaar. Ook de tweede pijler onder de zaak, bijna 900.000 aanvankelijk versleutelde PGP-berichten over de moorden, is volgens de aanklagers bruikbaar als bewijs.

Laad meer... Volg op Instagram

Rechtspraak Reporters

Tessa
Huidige Reporters
Nils
Huidige Reporters
Celine
Huidige Reporters
Didem
Huidige Reporters

Start typing and press Enter to search