Jada | De Rechtspraak Reporters

Mijn naam is Jada Indira Crum. Naast mijn studie Rechten ben ik dit jaar rechtspraakreporter! Ik hoop jullie interessante dingen te leren en mee te nemen in ‘mijn’ wereld. Ook vind ik het heel leuk om zelf een leerzame periode tegemoet te gaan. Zin in!

rechtspraakreporters

Een bijzondere tak van het recht betreft de Wet ve

Een bijzondere tak van het recht betreft de Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (Wvggz). Deze zaken zijn heel privé en daarom ook afgesloten voor publiek. #Reporter @jadycadogan heeft rechter Marco mogen interviewen over dit interessante onderwerp.

De #Wvggz zorgt ervoor dat een persoon in geval van een psychiatrische stoornis, zoals psychose, verplicht kan worden opgenomen. Dit kan neerkomen op verplichte opname of medicatiegebruik. De officier van justitie eist deze maatregel bij een rechter door middel van een #zorgmachtiging of na een #crisismaatregel, nadat advies is verkregen van een onafhankelijke psychiater. Volgens de wet dient sprake te zijn van het aanrichten van ernstig nadeel aan jezelf en/of anderen, waardoor conflictueuze situaties kunnen ontstaan. Dit kan gaan om de meest uiteenlopende gevallen. Denk hierbij aan overlast op straat, zelfmishandeling en suïcidaliteit, maar ook ernstige geldproblemen of overmatig drank- of drugsgebruik. Ook in (lichte) strafrechtelijke zaken kan tóch gekozen worden om iemand niet te vervolgen, maar op te laten nemen. Dit staat dan dus los van tbs. De Wvggz komt ook bij minderjarigen voor. Het gaat in de praktijk dan bijvoorbeeld om meisjes met eetstoornissen die verplicht opgenomen moeten worden om zo de nodige zorg te krijgen.

Hoewel niet iedere patiënt het eens is met de behandeling, wordt veelal geprobeerd om dit op vrijwillige basis te bewerkstelligen. Ambulante zorg is dan ook de doelstelling. Pas als dit niet (meer) lukt, kan de officier van justitie ingrijpen door de rechter erbij te betrekken. Het gaat hierbij dan niet om een strafrechtelijke procedure, maar om een civielrechtelijke maatregel. De rechter beoordeelt welke zorg nodig is bij de patiënt, op basis van de medische verklaring van de onafhankelijke psychiater. “In dit proces is de rechter geen dokter. Ik draag namelijk een zwarte jas en niet een witte”. Er wordt alleen een machtiging verleend. De artsen gaan over de inhoud van de behandeling. Naar mijn idee komt dit proces nóg meer dichter bij de mens, omdat de zittingen vaak in klinieken plaatsvinden en rechters hier geen toga dragen, omdat dit afstand zou kunnen creëren.

Waarschijnlijk heb je het al enigszins meegekregen

Waarschijnlijk heb je het al enigszins meegekregen, maar op Valentijnsdag is volgens reporter @jadycadogan een belangrijke uitspraak gedaan door het Gerechtshof te Den Haag. Eerder is bekend geworden dat de Koninklijke Marechaussee bij de uitvoering van controles gebruikmaakt van bepaalde selectiecriteria die vallen onder risico- of controleprofielen om zo mensen gemakkelijker op te kunnen sporen. Het Hof heeft geoordeeld dat het gebruikmaken van die selectiecriteria bij controles over verblijfsrecht vallen onder etnisch profileren. Etnisch profileren is bij de wet verboden en daarom deze handelwijze van de marechaussee bij deze controle nu dus ook.

Wat is etnisch profileren precies? Etnisch profileren betreft het inzetten van bepaalde criteria zoals huidskleur, nationaliteit, ras, taal of religie bij opsporing of handhaving. Dit is niet toegestaan, omdat dit discriminerend is en daarmee strijdig is met de gelijke behandeling van artikel 1 van de Grondwet. Het is een lastige kwestie die vaak maar moeilijk kan worden bewezen.

De zaak is afgelopen week aanhangig geweest bij het Hof, omdat men het niet eens was met de uitspraak van de rechter. De rechtbank oordeelde namelijk dat er geen sprake was van etnisch profileren en vond dat de marechaussee deze handelwijze mocht blijven gebruiken. Of dit de einduitspraak wordt, weten we nog niet, omdat beide partijen nog binnen twee weken in cassatie kunnen gaan bij de Hoge Raad. Tot die tijd mag de marechaussee nu geen gebruik meer maken van de discriminerende criteria.
•
#juridisch #rechten #hetrechtenstudentje #rechtenstudent #law #breakingnews #etniciteit #etnischprofileren #buitenlandseafkomst #allochtoon #kmar #koninklijkemarechaussee #vakantie #schipholairport #eindhovenairport #politie #justitie #rechtspraak #hofdenhaag #rechtspraakreporters

Jeugdcriminaliteit is de laatste tijd vaak in het

Jeugdcriminaliteit is de laatste tijd vaak in het nieuws. Helaas is ook goed zichtbaar dat de ernst van de feiten verergerd. Wat zeker in het oog springt, zijn de hoeveelheid mes-en steekincidenten. Hierover sprak ik met raadsheer Duker van het hof Amsterdam.
Kinderen vanaf 12 jaar oud kunnen strafrechtelijk worden vervolgd. Dit gaat net anders dan bij een gewone strafzaak. Zo krijgt een rechter een advies van de Raad voor de Kinderbescherming over onder meer de strafoplegging. Daarnaast moeten ouders ook betrokken worden bij de zaak. Bij jeugdstrafrecht ligt de nadruk dan ook meer op resocialisatie. Er wordt heel precies gekeken hoe een kind weer goed terug de maatschappij in kan.
Het straffen is eveneens anders. Jeugddetentie duurt maximaal 24 maanden, er is een mogelijkheid tot een leerstraf en een taakstraf. De tbs-maatregel kan ook toegepast worden in het jeugdstrafrecht, hier heet het dan wel een PIJ-maatregel.

Een bekende misvatting die in de rechtbank bestaat

Een bekende misvatting die in de rechtbank bestaat, gaat over rijontzeggingen: veel mensen denken dat een boete van het CBR het enige is dat je kunt ontvangen. Maar dit klopt niet. Rechtspraakreporter @jadycadogan legt het je in deze post uit!

In geval van gevaarlijk rijgedrag in de zin van te hard rijden of rijden onder invloed van alcohol en/of drugs, kun je hier zowel bestuursrechtelijk als strafrechtelijk voor vervolgd worden. Het CBR kan een maatregel opleggen zoals een cursus of een geschiktheidstoets en kan daarnaast ook een boete opleggen. Dit is de bestuursrechtelijke procedure.

Maar paralel hieraan loopt de strafrechtelijke procedure, welke wordt geleid door justitie. Gevaarlijk rijgedrag is namelijk een strafbaar feit waaraan je je dus strafbaar kunt maken. Dit kan tevens worden bestraft met een geldboete, taakstraf of gevangenisstraf, ook als je al eerder een boete van het CBR hebt ontvangen. Dit staat dus los van de CBR-procedure. Je rijbewijs kan zelfs opnieuw worden ingenomen door justitie. Vandaag heb ik in de rechtszaal gezien dat niet iedereen dit weet en dat men schrikt wanneer diegene maanden tot jaren later een dagvaarding ontvangt om te verschijnen in de rechtbank. Zorg er daarom dus altijd voor dat je wordt bijgestaan door een (gespecialiseerde) advocaat!
•
#rechten #rechtenstudent #hetrechtenstudentje #rechtenstudie #rijbewijskwijt #rijbewijs #rijontzegging #verkeersofficier #strafrecht #juridischadvies #cbr #cbrboete #rechtspraak #rechtspraaknl #rechtbank #rechtspraakreporter #verkennen #voorjou #explorepage #court

Uit een interview van Paul Vugts kwam naar voren d

Uit een interview van Paul Vugts kwam naar voren dat het Amsterdamse gerechtshof de ‘slachtbank’ wordt genoemd. @jadycadogan was benieuwd en heb persrechter en raadsheer Annemarieke hierover mogen interviewen.

Waar kijken rechters naar bij het opleggen van een straf? Allereerst is het handig om te begrijpen dat het werk van rechters maatwerk is. De rechter kijkt alleen naar de persoon die op dat moment terecht staat en beoordeelt enkel over hetgeen dat de advocaat-generaal (officier in hoger beroep) en de advocaat van de verdachte naar voren brengen ter zitting. Rechters maken gebruik van jurisprudentie. Dit zijn uitspraken van andere rechters bij vergelijkbare zaken. Verder kijkt een rechter naar feiten en omstandigheden die in de zaak spelen. Als laatst, maar naar mijn idee wellicht het belangrijkst, kijkt een rechter naar de persoon van de verdachte. Er wordt onder andere gekeken naar het strafblad, maar ook naar het privéleven van deze persoon. Mocht blijken dat hij/zij (mate van) ontoerekeningsvatbaarheid kent, zal dit worden meegewogen bij de hoogte van de straf en zal wellicht een (extra) maatregel worden opgelegd, zodat deze na detentie beter kan terugkeren binnen de maatschappij. Dit is per zaak verschillend, wat het naar mijn mening dus ook erg persoonlijk maakt.

Dan terugkomend op de vraag: is het gerechtshof Amsterdam echt een slachtbank? Als een zaak in hoger beroep voorkomt, kunnen in de tussentijd gedurende het onderzoek nieuwe feiten en omstandigheden boven water komen die eerder nog niet bij de zitting in de rechtbank er waren. Het kan dan dus zijn dat deze strafverzwarend werken of dat er meer feiten worden bewezen dan bij de rechtbank, waardoor de straf hoger uit pakt. Het kan ook anders zijn: als er geen nieuwe feiten of omstandigheden komen kijken, kan het hof toch tot een bewezenverklaring komen en dezelfde straf opleggen als de rechtbank, maar er kan natuurlijk ook een lagere straf worden opgelegd. ‘Slachtbank Amsterdam’ is dus naar mijn mening een nogal ongegronde uitlating, gezien het feit dat het artikel slechts ging om grove geweldszaken. “En bij zware delicten past een zware straf, dus deze ontwikkeling is nog niet zo vreemd”.

Eerder heeft reporter @jadycadogan al eens omschre

Eerder heeft reporter @jadycadogan al eens omschreven dat ook voorwaardelijke straffen opgelegd kunnen worden waarbij je (een deel van) een straf niet hoeft uit te voeren, mits je geen strafbare feiten pleegt. Hierbij kan een proeftijd worden opgelegd. Deze kent algemene voorwaarden (geen strafbaar feit plegen binnen een bepaalde tijd) en daarnaast bestaan er ook nog bijzondere voorwaarden, zoals een alcoholverbod, gebiedsverbod of -gebod (met behulp van een enkelband) of een contactverbod.

Wanneer je voorwaarden overtreedt, betekent dit in feite dat je een strafbaar feit hebt gepleegd. De officier zal hierbij een zaak aanhangig maken en de voorwaardelijke straf ten uitvoer willen leggen binnen de gevangenis. Ook kan worden bepaald dat nieuwe voorwaarden moeten komen, omdat de oude simpelweg niet haalbaar zijn. Tijdens mijn stage heb ik dit eerder voorbij zien komen en onlangs heb ik ook nog zo’n zitting bijgewoond. Bij zo’n zitting is de houding van de veroordeelde van belang en wordt samen met de officier, reclasseringsmedewerkers en de rechter de conclusie getrokken hoe groot de kans is dat iemand in de toekomst zijn/haar voorwaarden weer zal overtreden. Hier wordt vooral gekeken naar de voortgang van het traject dat wordt gevolgd bij de reclassering. #rechtbank #rechtspraak #rechtbankrotterdam #rechtbankamsterdam #reclassering #juridisch #juridischadvies #hetrechtenstudentje #voorwaardelijkvrij #proeftijd #strafrecht

Reporter @jadycadogan heeft vandaag een livesessie

Reporter @jadycadogan heeft vandaag een livesessie met strafrechter Rogier Sonneveld mogen doen. Deze is nog steeds terug te zien, samen met de andere sessies, op de Facebook van @rechtspraaknl.

“Ik ben nu al enige tijd #rechtspraakreporter, maar dit was tot nu toe wel mijn hoogtepunt! Deze week is de #WeekvandeRechtspraak bij @rechtspraaknl en ik heb vandaag een livesessie met raadsheer en voormalig rechter Rogier Sonneveld mogen doen en hem vragen mogen stellen over onder andere zijn loopbaan als raadsheer in het strafrecht. Als je mij al enige tijd volgt en let op de feiten die ik post, dan weet je denk ik inmiddels al dat mijn voorkeur uitgaat naar het strafrecht. Waarom? Omdat dit zo onwijs leeft in de praktijk. Iedereen die ik uit de praktijk spreek, bevestigt dit dan ook.
Afgelopen tijd neem ik steeds vaker een interview af bij een advocaat of rechter over een bepaald rechtsgebied of een bepaalde wet, en daar leer ik onwijs veel van. Want van wie leer je nou meer, een schoolboek of iemand die je haarfijn de wet uit kan leggen met praktijkvoorbeelden?!

Grote dank aan de community achter @derechtspraakreporters en voor het mogelijk maken van de gave dingen die ik tot nu toe mee heb mogen maken als reporter tijdens mijn rechtenstudie. Naar mijn idee blijf ik voorlopig nog wel reporter. Aanvragen over bepaalde wetten of rechtsgebieden zijn van harte welkom!”

"Welke zaak is u het meeste bijgebleven?" Dit soor

"Welke zaak is u het meeste bijgebleven?" Dit soort vragen zou jij aan de rechter kunnen stellen! 🤗 Volgende week maandag 14 november t/m vrijdag 18 november om 11:00 uur is er een livesessie op Facebook @rechtspraaknl met een rechter, telkens uit een ander rechtsgebied. Denk aan een kinderrechter, strafrechter, civiele rechter en bestuursrechter.

Tijdens de livesessie kun je deelnemen aan het gesprek door vooraf je vragen in te sturen of deze live te stellen via de chatfunctie.

Leuk weetje: de livesessie zal @xbdarantinao hosten op maandag 14 november met een kinderrechter én op woensdag 16 november met een civiele rechter!

Nerveus? Yes. 🙈 Zin in? Jaaa 🤩 Ben benieuwd naar jullie vragen!

* De Week van de Rechtspraak vindt plaats van 14 t/m 18 november 2022. Het thema is dit jaar: "In gesprek met de rechter". Tijdens deze week organiseren rechtbanken en gerechtshoven één of meerdere activiteiten voor het publiek. #WdvR22

Schoolbezoeken, exclusieve feitjes over de rechtsp

Schoolbezoeken, exclusieve feitjes over de rechtspraak en live interviews met rechters. Reporter @jadycadogan neemt je mee in de wereld van de rechtspraak op TikTok. Volg haar om op de hoogte hiervan te blijven! #rechtspraak #rechtspraakreporters #wvdr2022
#rechter #voorjou #voorjoupage

Laad meer... Volg op Instagram

Rechtspraak Reporters

Jochem
Oud
Kimberly
Oud
Laura
Oud
Marvin
Oud

Start typing and press Enter to search