Jada | De Rechtspraak Reporters

Mijn naam is Jada Indira Crum. Naast mijn studie Rechten ben ik dit jaar rechtspraakreporter! Ik hoop jullie interessante dingen te leren en mee te nemen in ‘mijn’ wereld. Ook vind ik het heel leuk om zelf een leerzame periode tegemoet te gaan. Zin in!

rechtspraakreporters

Het was wereldnieuws afgelopen vrijdag🎥: de gij

Het was wereldnieuws afgelopen vrijdag🎥: de gijzeling in een café in Ede. Maar wat is een gijzeling precies? En hoe nu verder met de verdachte? Dat legt #rechtspraakreporter @jadycadogan uit in deze post!

Ontvoering komt niet letterlijk voor in het Wetboek van Strafrecht, maar valt onder een aantal juridische begrippen, waaronder gijzeling. Gijzeling betreft het opsluiten of gevangenhouden van anderen met het doel om die persoon of anderen te dwingen bepaalde dingen te doen of juist niet te doen. Denk hierbij aan het dwingen tot het betalen van losgeld of tot het nakomen van bepaalde afspraken. Gijzeling is strafbaar gesteld in artikel 282a Sr en heeft als vereiste dat de dader tevens het doel moet hebben om de ander te dwingen tot bepaald handelen, ook wel het oogmerk genoemd. Gijzeling kent een strafmaximum van 15 jaar of een geldboete van de vijfde categorie (€103.000).

Vandaag is gebleken dat de verdachte psychische klachten heeft- wat betekent dit voor zijn straf? De mate van zijn toerekenbaarheid zal samenhangen met de straf die hij opgelegd zal krijgen door de rechter. Ontoerekenings-vatbaarheid kent 2 gradaties: verminderd en volledig ontoerekeningsvatbaar. Is de verdachte volledig ontoerekeningsvatbaar, dan kan hij geen straf opgelegd krijgen, maar wel een maatregel zoals tbs. Is hij verminderd ontoerekeningsvatbaar, dan kan hij wel een straf opgelegd krijgen, maar zal deze waarschijnlijk verlaagd worden gelet op zijn persoonlijke omstandigheden. Nu moet eerst nog blijken of hij daadwerkelijk leed aan een psychische stoornis of ziekte ten tijde van de gijzeling en dat zal dus nog moeten worden onderzocht.

Heb jij de juridische podcast van rechtspraakrepor

Heb jij de juridische podcast van rechtspraakreporter @jadycadogan al beluisterd? Jady gaat in haar podcast TogaTalks wekelijks in gesprek met rechters over verschillende juridische onderwerpen. Haar podcast is wekelijks te beluisteren via Spotify en Apple Podcasts!

Ben jij het eens met de veroordeling van Youtuber

Ben jij het eens met de veroordeling van Youtuber #Acid? Binnen 24 uur is al meer dan €100.000 opgehaald voor de crowdfunding voor de Youtuber (de stand staat inmiddels al op €164.000). Maar een aantekening op je strafblad koop je hier simpelweg niet mee weg. Reporter @jadycadogan legt je uit wat deze veroordeling betekent.

Acid is veroordeeld tot 3 maanden voorwaardelijke gevangenisstraf en een geldboete van €800 omdat hij de identiteit van ex-Reuzegommers bekendmaakte op zijn Youtubekanaal. Volgens de rechtbank maakte hij zich schuldig aan elektronische belaging, eerroof en laster. Hoewel hij misschien wel terecht de identiteit heeft bekendgemaakt, heeft hij dit ook van 2 anderen gedaan die niet aanwezig waren bij de doop waar Sanda Dia zodanig gewond raakte waardoor hij kwam te overlijden. In de nasleep van de video kreeg het restaurant van de ouders van een van die twee ex-Reuzegommers talloze valse reservaties en negatieve recensies. Aan hen dient hij dan ook een grove schadevergoeding te betalen van €20.000.

Maar nu dat deze veroordeling zich voor heeft gedaan in België, rijst de vraag hoe de Nederlandse rechter hiermee om zou zijn gegaan. Belaging is zowel in Nederland als België strafbaar. Belaging, ook wel stalking, is iemand bewust stelselmatig lastigvallen en een zodanige inbreuk op diens privacy maken, waardoor die persoon zich niet meer veilig voelt. In de wet staat dat er een maximale gevangenisstraf van 3 jaar voor stalking kan worden opgelegd. Doxing is sinds dit jaar strafbaar en ziet op het verspreiden van privé-informatie van anderen met als doel hen lastig te vallen en kent een maximale gevangenisstraf van 2 jaar. Het verschil met laster is dat dit gericht is op het verspreiden van onwaarheden.

Centraal staat in deze uitspraak of Acid te ver is gegaan in zijn vrijheid van meningsuiting. Volgens de rechtbank wel en daarom is hij veroordeeld. In een strafzaak heb je recht om in (hoger) beroep te gaan en naar het gerechtshof te stappen. Acid heeft zelf aangegeven dit niet te willen doen.

HOGER BEROEP ⚖️ Nadat de rechter jouw strafza

HOGER BEROEP ⚖️

Nadat de rechter jouw strafzaak heeft behandeld en een straf heeft opgelegd, kan het voorkomen dat je het niet eens bent met de uitspraak ☹️ Stel dat je bijvoorbeeld de straf te hoog vindt of je beweert onschuldig te zijn. In dit geval kan je binnen 14 dagen na de uitspraak in hoger beroep gaan (= in appèl gaan) bij het Gerechtshof, wat betekent dat je de zaak opnieuw laat beoordelen door een andere hogere rechter 👩🏼‍⚖️

Tijdens het hoger beroep beoordeelt de nieuwe rechter de zaak volledig opnieuw en hij spreekt een nieuwe straf uit 👨🏻‍⚖️

Maar ken je de uitspraak ‘appelleren is riskeren’? Hoewel je natuurlijk hoopt op een gunstiger oordeel, bestaat de kans dat de rechter in hoger beroep je een zwaardere straf oplegt dan de oorspronkelijke rechter in eerste aanleg 💰🧹⛓️

Als dit gebeurt, kan je niet meer teruggaan naar de lichtere straf die aanvankelijk was opgelegd en heb je dus pech 🤷🏽

De volgende feiten over de schietincident in Rotte

Vandaag is het Prinsjesdag. Reporter @jadycadogan

Vandaag is het Prinsjesdag. Reporter @jadycadogan legt je uit wat deze dag inhoudt.

Iedere derde dinsdag van september vindt deze dag plaats waarbij de regering haar (financiële) plannen van komend jaar bekendmaakt. Hier spreekt de koning de troonrede uit waarin hij vertelt over de belangrijkste kabinetsplannen voor het volgende jaar. Na de troonrede overhandigt de minister van Financiën namens de regering het welbekende koffertje aan de Tweede Kamer. Hierin zitten de Rijksbegroting en de Miljoenennota. Hoewel niet iedereen zich actief bezighoudt met deze dag, heeft deze dag wel daadwerkelijk invloed op iedereens leven, bijvoorbeeld rondom subsidies voor ondernemers.

Afgelopen zomer is het kabinet gevallen en dat betekent dat we nu enkel een demissionair kabinet hebben. Praktisch gezien zijn dit zaakwaarnemers totdat nieuwe verkiezingen hebben plaatsgevonden en een ander kabinet in de plaats komt. Dit is overigens niet de eerste keer in de Nederlandse geschiedenis. De Miljoenennota van een demissionair kabinet is ‘beleidsarm’. Dit heeft te maken met het feit dat momenteel geen politieke beslissingen worden genomen over lastigere kwesties, maar enkel over de noodzakelijke waarbij een landelijk belang geldt. Wel zijn er al een aantal onderwerpen afgelopen week gelekt: zo komt het STAP-budget te vervallen, gaat de reiskostenvergoeding omhoog, veranderen de inkomensschijven en wordt het verlofstelsel vereenvoudigd. Het gehele pakket is op de website van de Rijksoverheid te lezen.

En staan de plannen nu helemaal vast voor komend jaar? Nee. Volgende week zijn de algemene beschouwingen waarin de leden van de Tweede Kamer de Miljoenennota en Rijksbegroting bespreken. De regering kan vervolgens de plannen nog aanpassen. De Eerste en Tweede Kamer zullen voor 1 januari 2024 akkoord moeten gaan met de Rijksbegroting.
#rechtspraakreporters #rechtszaal #politiekejongeren #politiek #koning #denhaag #rechtbank

Je hebt het waarschijnlijk wel voorbij zien komen:

Je hebt het waarschijnlijk wel voorbij zien komen: de demonstraties van milieuactivisten Extinction Rebellion in Den Haag, die al dagen duurt en telkens hardhandig wordt beëindigd door de politie. Zo zijn er afgelopen dagen al honderden mensen gearresteerd, waaronder zelfs kinderen. Reporter @jadycadogan legt je hier graag meer over uit.

Maar kritisch kijkend naar deze gebeurtenis: deze activisten maken slechts gebruik van hun recht om te demonstreren. Hoe vervelend dit dan ook is voor weggebruikers- deze mening deel ik- betreft dit een fundamenteel recht waarop iedereen zich in beginsel mag en kan beroepen. Het recht om te demonstreren is echter geen absoluut grondrecht: artikel 9 lid 2 van de Grondwet- evenals de Wet openbare manifestaties- geven de burgemeester de bevoegdheid om een demonstratie te beperken en in een uiterst geval zelfs te verbieden. Dit mag alleen indien dit noodzakelijk is in een democratische samenleving, in het kader van drie doelcriteria: ter bescherming van de gezondheid, in het belang van het verkeer of ter bestrijding of voorkoming van wanordelijkheden.

De burgermeester staat dus in zijn recht om de demonstraties te beëindigen of deze te verplaatsen, nu de weg geblokkeerd wordt waar veel weggebruikers normaliter gebruik van maken. Maar is het dan ook zo noodzakelijk om zo gewelddadig op te treden middels arrestaties en het inzetten van een waterkanon? Dat is naar mijn idee niet aan de orde gelet op de lage straffen de rechter op heeft gelegd tegen eerdere actievoerders. Het is dan ook nu niet aan de rechter, maar aan de politiek om maatregelen te treffen tegen de demonstranten. Of dat nu schikken in de fossiele subsidies óf het strafbaar stellen van demonstraties op de openbare weg. Wat denk jij dat er zal gebeuren? #mensenrechten #extinctionrebellion #demonstreren

Gisteren heb ik afscheid genomen van het team afsc

Gisteren heb ik afscheid genomen van het team afscheid genomen als Rechtspraak Reporter.

Het was een leuke tijd met geweldige ervaringen, zoals het maken van filmpjes en het krijgen van een professionele fotoshoot!

Misschien ben jij wel de volgende die dit mag meemaken? Lijkt je dit ook leuk, waar wacht je dan nog op? Er is in ieder geval een plekje vrij gekomen! Groet, reporter Henkjan.

Reporter @jadycadogan heeft onlangs de documentair

Reporter @jadycadogan heeft onlangs de documentaire genaamd Zitten en Zwijgen vol verbazing gekeken. In deze documentaire komt naar voren dat vrouwen stelselmatig worden benadeeld in hun zorg en zelfs (seksueel) misbruikt door bewakers van vrouwengevangenissen. Benadrukt wordt in hoe een kwetsbare situatie zij eigenlijk zitten binnen een Penitentiaire Inrichting. In de documentaire doen ex-gedetineerden hun verhaal.

Maar kan je dan niets doen tegen het gedrag bewakers in de PI? En heb je als gedetineerde dan helemaal geen rechten? Jawel, de Penitentiaire beginselenwet omschrijft in beginsel de hoofdprincipes voor gedetineerden. Deze wet regelt onder andere bezoek- en postregels, regels omtrent medische zorg, maar ook de maatregelen die opgelegd kunnen worden bij wangedrag van gedetineerden. In geval van het zorgen voor onrust door te ruziën met medegedetineerden of bewakers, kun je bijvoorbeeld in een isoleercel worden gezet voor een aantal dagen. Ben je het niet eens met een opgelegde maatregel van de directie, dan kun je hiertegen in beklag bij de Commissie van Toezicht. Deze Commissie behandelt de zaak in de PI en doet hierover uitspraak. Mocht je het niet hiermee eens zijn, kun je ook nog tegen die beslissing in beroep bij de RSJ. Tijdens deze procedures kun je je laten bijstaan door een advocaat.

Maar terugkomend op de documentaire waaruit is gebleken dat in geval van het indienen van een klacht men plots werd overgeplaatst naar een andere gevangenis, voldoet totaal niet aan de standaardeisen van rechtvaardigheid binnen een PI. Enkele arrestaties naar ex-bewakers zijn inmiddels al gevolgd na de documentaire. Ik heb nog nooit zulke verhalen over detentie gehoord en denk dan ook dat het heel goed is dat een dergelijke documentaire is gemaakt. Ik ben heel benieuwd naar wat er in de toekomst zal gebeuren met het regime.
•
#vrouwengevangenis #zittenenzwijgen #detentie #vrouwenrechten #juridisch #straf #justitie

Laad meer... Volg op Instagram

Rechtspraak Reporters

Nils
Oud
Celine
Oud
Didem
Oud
Zenzi
Oud

Start typing and press Enter to search