Jada | De Rechtspraak Reporters

Mijn naam is Jada Indira Crum. Naast mijn studie Rechten ben ik dit jaar rechtspraakreporter! Ik hoop jullie interessante dingen te leren en mee te nemen in ‘mijn’ wereld. Ook vind ik het heel leuk om zelf een leerzame periode tegemoet te gaan. Zin in!

rechtspraakreporters

HOGER BEROEP ⚖️ Nadat de rechter jouw strafza

HOGER BEROEP ⚖️

Nadat de rechter jouw strafzaak heeft behandeld en een straf heeft opgelegd, kan het voorkomen dat je het niet eens bent met de uitspraak ☹️ Stel dat je bijvoorbeeld de straf te hoog vindt of je beweert onschuldig te zijn. In dit geval kan je binnen 14 dagen na de uitspraak in hoger beroep gaan (= in appèl gaan) bij het Gerechtshof, wat betekent dat je de zaak opnieuw laat beoordelen door een andere hogere rechter 👩🏼‍⚖️

Tijdens het hoger beroep beoordeelt de nieuwe rechter de zaak volledig opnieuw en hij spreekt een nieuwe straf uit 👨🏻‍⚖️

Maar ken je de uitspraak ‘appelleren is riskeren’? Hoewel je natuurlijk hoopt op een gunstiger oordeel, bestaat de kans dat de rechter in hoger beroep je een zwaardere straf oplegt dan de oorspronkelijke rechter in eerste aanleg 💰🧹⛓️

Als dit gebeurt, kan je niet meer teruggaan naar de lichtere straf die aanvankelijk was opgelegd en heb je dus pech 🤷🏽

De volgende feiten over de schietincident in Rotte

Vandaag is het Prinsjesdag. Reporter @jadycadogan

Vandaag is het Prinsjesdag. Reporter @jadycadogan legt je uit wat deze dag inhoudt.

Iedere derde dinsdag van september vindt deze dag plaats waarbij de regering haar (financiële) plannen van komend jaar bekendmaakt. Hier spreekt de koning de troonrede uit waarin hij vertelt over de belangrijkste kabinetsplannen voor het volgende jaar. Na de troonrede overhandigt de minister van Financiën namens de regering het welbekende koffertje aan de Tweede Kamer. Hierin zitten de Rijksbegroting en de Miljoenennota. Hoewel niet iedereen zich actief bezighoudt met deze dag, heeft deze dag wel daadwerkelijk invloed op iedereens leven, bijvoorbeeld rondom subsidies voor ondernemers.

Afgelopen zomer is het kabinet gevallen en dat betekent dat we nu enkel een demissionair kabinet hebben. Praktisch gezien zijn dit zaakwaarnemers totdat nieuwe verkiezingen hebben plaatsgevonden en een ander kabinet in de plaats komt. Dit is overigens niet de eerste keer in de Nederlandse geschiedenis. De Miljoenennota van een demissionair kabinet is ‘beleidsarm’. Dit heeft te maken met het feit dat momenteel geen politieke beslissingen worden genomen over lastigere kwesties, maar enkel over de noodzakelijke waarbij een landelijk belang geldt. Wel zijn er al een aantal onderwerpen afgelopen week gelekt: zo komt het STAP-budget te vervallen, gaat de reiskostenvergoeding omhoog, veranderen de inkomensschijven en wordt het verlofstelsel vereenvoudigd. Het gehele pakket is op de website van de Rijksoverheid te lezen.

En staan de plannen nu helemaal vast voor komend jaar? Nee. Volgende week zijn de algemene beschouwingen waarin de leden van de Tweede Kamer de Miljoenennota en Rijksbegroting bespreken. De regering kan vervolgens de plannen nog aanpassen. De Eerste en Tweede Kamer zullen voor 1 januari 2024 akkoord moeten gaan met de Rijksbegroting.
#rechtspraakreporters #rechtszaal #politiekejongeren #politiek #koning #denhaag #rechtbank

Je hebt het waarschijnlijk wel voorbij zien komen:

Je hebt het waarschijnlijk wel voorbij zien komen: de demonstraties van milieuactivisten Extinction Rebellion in Den Haag, die al dagen duurt en telkens hardhandig wordt beëindigd door de politie. Zo zijn er afgelopen dagen al honderden mensen gearresteerd, waaronder zelfs kinderen. Reporter @jadycadogan legt je hier graag meer over uit.

Maar kritisch kijkend naar deze gebeurtenis: deze activisten maken slechts gebruik van hun recht om te demonstreren. Hoe vervelend dit dan ook is voor weggebruikers- deze mening deel ik- betreft dit een fundamenteel recht waarop iedereen zich in beginsel mag en kan beroepen. Het recht om te demonstreren is echter geen absoluut grondrecht: artikel 9 lid 2 van de Grondwet- evenals de Wet openbare manifestaties- geven de burgemeester de bevoegdheid om een demonstratie te beperken en in een uiterst geval zelfs te verbieden. Dit mag alleen indien dit noodzakelijk is in een democratische samenleving, in het kader van drie doelcriteria: ter bescherming van de gezondheid, in het belang van het verkeer of ter bestrijding of voorkoming van wanordelijkheden.

De burgermeester staat dus in zijn recht om de demonstraties te beëindigen of deze te verplaatsen, nu de weg geblokkeerd wordt waar veel weggebruikers normaliter gebruik van maken. Maar is het dan ook zo noodzakelijk om zo gewelddadig op te treden middels arrestaties en het inzetten van een waterkanon? Dat is naar mijn idee niet aan de orde gelet op de lage straffen de rechter op heeft gelegd tegen eerdere actievoerders. Het is dan ook nu niet aan de rechter, maar aan de politiek om maatregelen te treffen tegen de demonstranten. Of dat nu schikken in de fossiele subsidies óf het strafbaar stellen van demonstraties op de openbare weg. Wat denk jij dat er zal gebeuren? #mensenrechten #extinctionrebellion #demonstreren

Gisteren heb ik afscheid genomen van het team afsc

Gisteren heb ik afscheid genomen van het team afscheid genomen als Rechtspraak Reporter.

Het was een leuke tijd met geweldige ervaringen, zoals het maken van filmpjes en het krijgen van een professionele fotoshoot!

Misschien ben jij wel de volgende die dit mag meemaken? Lijkt je dit ook leuk, waar wacht je dan nog op? Er is in ieder geval een plekje vrij gekomen! Groet, reporter Henkjan.

Reporter @jadycadogan heeft onlangs de documentair

Reporter @jadycadogan heeft onlangs de documentaire genaamd Zitten en Zwijgen vol verbazing gekeken. In deze documentaire komt naar voren dat vrouwen stelselmatig worden benadeeld in hun zorg en zelfs (seksueel) misbruikt door bewakers van vrouwengevangenissen. Benadrukt wordt in hoe een kwetsbare situatie zij eigenlijk zitten binnen een Penitentiaire Inrichting. In de documentaire doen ex-gedetineerden hun verhaal.

Maar kan je dan niets doen tegen het gedrag bewakers in de PI? En heb je als gedetineerde dan helemaal geen rechten? Jawel, de Penitentiaire beginselenwet omschrijft in beginsel de hoofdprincipes voor gedetineerden. Deze wet regelt onder andere bezoek- en postregels, regels omtrent medische zorg, maar ook de maatregelen die opgelegd kunnen worden bij wangedrag van gedetineerden. In geval van het zorgen voor onrust door te ruziën met medegedetineerden of bewakers, kun je bijvoorbeeld in een isoleercel worden gezet voor een aantal dagen. Ben je het niet eens met een opgelegde maatregel van de directie, dan kun je hiertegen in beklag bij de Commissie van Toezicht. Deze Commissie behandelt de zaak in de PI en doet hierover uitspraak. Mocht je het niet hiermee eens zijn, kun je ook nog tegen die beslissing in beroep bij de RSJ. Tijdens deze procedures kun je je laten bijstaan door een advocaat.

Maar terugkomend op de documentaire waaruit is gebleken dat in geval van het indienen van een klacht men plots werd overgeplaatst naar een andere gevangenis, voldoet totaal niet aan de standaardeisen van rechtvaardigheid binnen een PI. Enkele arrestaties naar ex-bewakers zijn inmiddels al gevolgd na de documentaire. Ik heb nog nooit zulke verhalen over detentie gehoord en denk dan ook dat het heel goed is dat een dergelijke documentaire is gemaakt. Ik ben heel benieuwd naar wat er in de toekomst zal gebeuren met het regime.
•
#vrouwengevangenis #zittenenzwijgen #detentie #vrouwenrechten #juridisch #straf #justitie

2/2 📍De rechtbank heeft bij het vonnis rekenin

2/2

📍De rechtbank heeft bij het vonnis rekening gehouden met verschillende aspecten om tot een straf te komen. Naast dat de verklaringen betrouwbaar werden geacht , zagen ze ook dat R. geen schuld op zich nam tijdens de terechtzitting. ‘hij zocht de schuld vooral buiten zichzelf’, aldus de voorzitter. R. verwees tijdens de terechtzitting naar zijn Amsterdamse opvoeding en zijn geldende seksuele vrije moraal’ (citaat vonnis). Ook verwees hij naar de ‘voice of Holland’ en de #metoo beweging. De rechtbank maakte duidelijk hier niet in mee te gaan en namen hem dit extra kwalijk. ‘Het gedrag van verdachte was ruim voor de opkomst van de #metoo-beweging al fout, is vandaag de dag fout en zal in de toekomst fout blijven. Hier kan en mag geen misverstand over bestaan’, zei de voorzitter. (citaat vonnis/rechtbank).

📍De rechtbank in Assen veroordeelde Thijs Römer tot een gevangenisstraf van 3 maanden, waarvan 2 voorwaardelijk en een taakstraf van 240 uur.

✌🏽Wat vind jij van de zaak? laat het weten in de comments!

@tessarechtspraakreporter

Vonnis: https://uitspraken.rechtspraak.nl/#!/details?id=ECLI:NL:RBNNE:2023:3313&showbutton=true&idx=12

#uitspraak #thijsrömer #rechtspraak #rechtbankverslag #rechtbank #strafrecht

1/2 📍Dinsdag 8 augustus was er uitspraak in de

1/2

📍Dinsdag 8 augustus was er uitspraak in de zaak van Thijs Römer. Thijs R. werd verdacht van online zedendelicten. Hem werd ten laste gelegd dat hij drie minderjarige meisjes zou hebben verleid tot het plegen van ontucht (feit 1). Daarnaast werd hem ten laste gelegd dat hij de meisjes zou hebben gedwongen om zijn dickpics toe te laten (feit 2 ). Het laatste ten laste gelegde feit is dat R. in het bezit zou zijn van kinderporno dan wel het verwerven daarvan (feit 3).

📍R. was niet aanwezig in de rechtbank evenals zijn raadsvrouw. De slachtoffers waren wel aanwezig. De rechtbank begon met de grondigheid van het bewijs. Dit houdt in dat de rechtbank uitgelegt of zij het bewijs als voldoende zien om iemand de veroordelen en of het bewijs voldoende betrouwbaar is om tot een bewezenverklaring te komen.

📍De Rechtbank oordeelde dat zij het bewijs voldoende betrouwbaar achtte om te dienen als bewijs in deze zaak. De verklaringen van de slachtoffers werden door de rechtbank grondig geacht. Dit omdat ze eenduidig en authentiek waren. Daarnaast waren de verklaringen op verschillende onderdelen consistent. R. erkende dat hij deze feiten heeft gepleegd tijdens de ter terechtzitting van 25 juli. De rechtbank heeft R. veroordeelt voor feit 1 en 3 van de ten laste legging. Voor feit 2 het onverwachts toesturen van een naaktfoto is R. vrijgesproken. Dit omdat de rechtbank niet voldoende kon beoordelen in hoeverre hier sprake zou zijn van dwang(onverwachtheid).

✌🏽Check de volgense post voor deel 2!

@tessarechtspraakreporter

#rechtspraak #thijsrömer #strafrecht #rechtbank #rechtbankverslag #vonnis

WIE DOET WAT? De officier van justitie 🔎Leidin

WIE DOET WAT? De officier van justitie

🔎Leiding over het opsporingsonderzoek🔎
De officier van justitie staan aan het hoofd van het opsporingsonderzoek. Dit betekent dat hij toezicht houdt op de werkzaamheden van o.a. de politie en bepaalt welke stappen er genomen moeten worden om bewijs te verzamelen tegen een verdachte.

📝Beslissen over strafvervolging📝
Een belangrijke taak van de officier van justitie is het beoordelen van het verzamelde bewijs en beslissen of er voldoende grond is om een verdachte vervolgen. Zo ja, dan stelt de officier een tenlastelegging op waaruit blijkt waar de verdachte van beschuldigd wordt. Bij minder ernstige delicten kan een officier zelf een straf opleggen zonder tussenkomst van een rechter.

🗣️Requisitoir🗣️
Tijdens de zitting zet de officier in zijn requisitoir de feiten uiteen en brengt hij zijn standpunt met betrekking tot de schuld van de verdachte en de strafmaat naar voren.

⚖️Strafeis formuleren⚖️
De officier formuleert een strafeis op basis van de ernst van het gepleegde delict, de omstandigheden van de zaak en eventuele strafverzwarende of strafverminderende factoren.

#juridisch #rechtbank #rechtspraakreporters #officiervanjustitie #requisitoir #tenlastelegging

Laad meer... Volg op Instagram

Rechtspraak Reporters

Jochem
Oud
Kimberly
Oud
Laura
Oud
Marvin
Oud

Start typing and press Enter to search