Mijn naam is Halenur Uysal ik ben 19 jaar oud, en ik houd mij bezig met het recht. Momenteel zit ik in mijn examen leerjaar van de opleiding: juridische administratief medewerker. En door het volgen van deze opleiding is mijn liefde voor het recht alleen maar gegroeid. Daarom schrijf ik wekelijks met plezier voor de raad van de rechtspraak. Ben jij ook net als ik geïnteresseerd in het recht en het rechtssysteem van verschillenden landen? Houd mijn sociale mediakanalen dan in de gaten!
This message is only visible to site admins
Backup cache in use.
Hoe gaat het met oud-reporter Muriël?😊 | De Rechtspraak Reporters bestaan 5 jaar en Muriël is één van de voormalige Reporters van de eerste lichting in 2015-2016!🎉 Ik stelde haar de volgende vragen:
𝐖𝐚𝐭 𝐬𝐭𝐮𝐝𝐞𝐞𝐫𝐝𝐞 𝐣𝐞 𝐭𝐢𝐣𝐝𝐞𝐧𝐬 𝐡𝐞𝐭 𝐫𝐞𝐩𝐨𝐫𝐭𝐞𝐫𝐬𝐜𝐡𝐚𝐩 𝐞𝐧 𝐰𝐚𝐭 𝐝𝐨𝐞 𝐣𝐞 𝐧𝐮?
Ik ben van juli 2015 tot en met januari 2017 Rechtspraak Reporter geweest. Op dat moment studeerde ik HBO-Rechten aan de Hogeschool Inholland Rotterdam en ik liep stage bij de Rechtbank Rotterdam (sector kanton als griffier/juridisch medewerker) en strafrecht (bijzondere raadkamer). Eind 2016 begon ik met mijn scriptie. Het onderzoek nam veel tijd in beslag. Ondertussen liep ik ook stage, waardoor ik helaas gestopt ben als Rechtspraak Reporter. In mei 2017 ben ik geslaagd voor mijn opleiding HBO-Rechten. Nadat ik geslaagd was voor mijn studie, nam ik tijd voor mezelf. Sinds mei 2019 ben ik werkzaam bij het Paleis van Justitie in Den Haag. Ik werk momenteel als archiefmedewerker en als administratief medewerker bij Team Familie & Jeugd. Mijn doel is om uiteindelijk weer griffier/juridisch medewerker te worden en mijn passie voor het Nederlands recht toe te passen in de praktijk!
𝐖𝐚𝐚𝐫𝐨𝐦 𝐛𝐞𝐧 𝐣𝐞 𝐑𝐞𝐜𝐡𝐭𝐬𝐩𝐫𝐚𝐚𝐤 𝐑𝐞𝐩𝐨𝐫𝐭𝐞𝐫 𝐠𝐞𝐰𝐨𝐫𝐝𝐞𝐧?
Ik ben Rechtspraak Reporter geworden, omdat ik tijdens mijn studie HBO-Rechten op zoek was naar meer uitdaging in de praktijk. Ik zat op dat moment in het derde jaar van mijn studie. Ik werkte als vrijwilliger bij de Kinder- en Jongerenrechtswinkel in Den Haag, waarbij ik te maken had met jongeren met juridische kwesties. Vrij snel kwam ik er tijdens mijn werkzame periode achter dat jongeren niet op de hoogte waren van hun rechten in deze juridische vraagstukken en dat de drempel om hierbij hulp te zoeken vaak hoog was. Denk bijvoorbeeld aan echtscheidingszaken. Via internet kwam ik de vacature van Rechtspraak Reporter tegen. Dit was voor mij een mooie kans om op mijn eigen manier bij te dragen aan het laagdrempelig maken van de rechtspraak voor jongeren en mijn kennis van het recht te delen met jongeren door middel van sociale media (Facebook en Instagram), bloggen en vloggen. Een ontzettend mooie kans!
𝐖𝐚𝐭 𝐰𝐚𝐬 𝐣𝐨𝐮𝐰 𝐥𝐞𝐮𝐤𝐬𝐭𝐞 𝐞𝐫𝐯𝐚𝐫𝐢𝐧𝐠 𝐚𝐥𝐬 𝐑𝐞𝐜𝐡𝐭𝐬𝐩𝐫𝐚𝐚𝐤 𝐑𝐞𝐩𝐨𝐫𝐭𝐞𝐫?
Ik vond eigenlijk elke ervaring die ik in de rol van Rechtspraak Reporter heb gedaan hartstikke leuk. Als ik een top 3 zou moeten maken van de leukste ervaringen, dan ziet deze er als volgt uit:
Het interview met strafrechtadvocaat Mark Teurlings;
Het interview met rechter Joyce Lie;
De rondleiding in het Justitieel Complex Schiphol.
𝐖𝐚𝐚𝐫 𝐛𝐞𝐧 𝐣𝐞 𝐡𝐞𝐭 𝐦𝐞𝐞𝐬𝐭 𝐭𝐫𝐨𝐭𝐬 𝐨𝐩 𝐞𝐧 𝐝𝐚𝐧𝐤𝐛𝐚𝐚𝐫 𝐯𝐨𝐨𝐫 𝐚𝐥𝐬 𝐣𝐞 𝐭𝐞𝐫𝐮𝐠𝐝𝐞𝐧𝐤𝐭 𝐚𝐚𝐧 𝐡𝐞𝐭 𝐳𝐢𝐣𝐧 𝐯𝐚𝐧 𝐑𝐞𝐜𝐡𝐭𝐬𝐩𝐫𝐚𝐚𝐤 𝐑𝐞𝐩𝐨𝐫𝐭𝐞𝐫?
Het zijn van Rechtspraak Reporter heeft mijn passie voor het Nederlands recht versterkt. Naast de mooie ervaringen, die ik heb mogen opdoen in de praktijk, ben ik ook op persoonlijk gebied ontwikkeld. De trainingsdagen als Rechtspraak Reporter hebben mij bijvoorbeeld geleerd hoe ik steviger in mijn schoenen moet staan en hoe ik assertief moet zijn. Een belangrijke ontwikkeling voor zowel op het werkgebied als op het persoonlijk vlak. De trainingen en tips, die ik heb meegekregen, kan ik tot de dag van vandaag nog altijd gebruiken! Tenslotte heb ik ontzettend leuke mensen leren kennen, waar ik het Rechtspraak Reporterschap mee heb kunnen delen!
𝐖𝐚𝐭 𝐢𝐬 𝐣𝐨𝐮𝐰 𝐛𝐨𝐨𝐝𝐬𝐜𝐡𝐚𝐩 𝐚𝐚𝐧 𝐝𝐞 𝐡𝐮𝐢𝐝𝐢𝐠𝐞 𝐑𝐞𝐜𝐡𝐭𝐬𝐩𝐫𝐚𝐚𝐤 𝐑𝐞𝐩𝐨𝐫𝐭𝐞𝐫𝐬 𝐞𝐧 𝐯𝐨𝐨𝐫 𝐝𝐞 𝐦𝐞𝐧𝐬𝐞𝐧 𝐝𝐢𝐞 𝐨𝐨𝐤 𝐑𝐞𝐩𝐨𝐫𝐭𝐞𝐫 𝐰𝐢𝐥𝐥𝐞𝐧 𝐰𝐨𝐫𝐝𝐞𝐧?
Blijf altijd jezelf, maar blijf vooral genieten en doe wat jou gelukkig maakt!
-
P.s. Muriël, hartelijk dank voor het meewerken aan dit interview en ik wens je heel veel succes met alles! Liefs van Beatrix.❤️
Goh, alweer 5 jaar geleden. Kan me haar nog goed herinneren. Leuk om dit te lezen Beatrix 👏😊
Het zijn van een slachtoffer of nabestaande in een strafzaak is een ingrijpende gebeurtenis. Ik kan mij daarom goed voorstellen dat het voor hen heel heftig kan zijn als zij de strafzaak bijwonen. De vraag die ik mezelf weleens heb gesteld is: "Wat kan een slachtoffer of nabestaande verwachten bij een strafzitting van de verdachte?" 🤔 Ik vroeg het aan de slachtoffercoördinator, mvr. Monique Pagels.
Rechtspraak Openbaar Ministerie #slachtoffercoördinator
Mooi laten uitleggen Beatrix. Zo zie je maar weer dat er toch een hoop veranderd is in het voordeel van het slachtoffer. Mooie ontwikkeling tov vroegere dagen ☺️
Erg interessant inderdaad Rechtspraak Reporter Beatrix. Ik denk dat we te weinig stilstaan bij de impact die een proces heeft op een slachtoffer of nabestaande.
👍
In september 2019 stak een 21-jarige verdachte een 20-jarige slachtoffer op het metrostation Capelsebrug. Het slachtoffer overleed op het perron aan zijn verwondingen. Velen hebben de steekpartij zien gebeuren en de verdachte heeft bekend.
⚖️ Rechtbank Rotterdam heeft op 3 juli 2020 de verdachte veroordeeld tot vijf jaar #celstraf en #TBS met voorwaarden. De verdachte moet ook aan benadeelde partijen materiële en immateriële schadevergoedingen betalen.
⁉️ WAT IS ER PRECIES GEBEURD?
De verdachte en het slachtoffer liepen op metrostation Capelsebrug naar de roltrap. Op de roltrap liep de verdachte voorop. Bij het incheckpoortje heeft het slachtoffer de verdachte ingehaald. De verdachte en het slachtoffer gingen achter elkaar door het poortje, waarbij het slachtoffer heel dicht achter de verdachte liep. Het slachtoffer passeerde de verdachte rakelings en vervolgens hadden zij enkele seconden oogcontact.
Het slachtoffer en de verdachte gingen met hun hoofden bijna tegen elkaar aan staan. Het slachtoffer bracht zijn vinger bij het gezicht van de verdachte en zei: "Mijn hoofd is heet, mijn hoofd is heet."😡 De verdachte haalde tijdens deze ruzie een mes uit zijn schoudertas en duwde het slachtoffer hard weg waardoor deze twee stappen achteruit deed.
De verdachte toonde het mes aan het slachtoffer en deed een stap in zijn richting. Het slachtoffer sloeg met zijn jas naar het hoofd van de verdachte. De jas raakte het hoofd. De verdachte weerde af, deed twee passen achteruit en ontweek de linkerarm van het slachtoffer. Op het moment dat het slachtoffer naar voren stapte en met zijn linkerarm nogmaals wilde slaan, dook de verdachte onder die arm door en stak in de linkerborst van het slachtoffer. De verdachte verliet het perron via de poortjes. Het slachtoffer overleed ter plekke aan zijn verwondingen.
➡️ WAAR IS DE STRAF OP GEBASEERD?
De officier van justitie eist acht jaar celstraf. De rechtbank vindt -vanuit het oogpunt van vergelding- dat die eis begrijpelijk is, maar dat daarbij weinig rekening is gehouden met de leeftijd en kwetsbaarheid van de verdachte.
Ook heeft de officier van justitie de GVM-maatregel geëist (GVM betekent trouwens 'gedragsbeïnvloedende of vrijheidsbeperkende maatregel'💡). Toch vindt de rechter die maatregel een onvoldoende stevig kader om het gevaar op herhaling te verminderen. Dat stevige kader wordt volgens de rechter wel geboden door een TBS met voorwaarden.
Het gevolg daarvan is dat volgens de wet in dat geval een gevangenisstraf van maximaal vijf jaar mag worden opgelegd. Dit betekent dus minder gevangenisstraf (vijf jaar in plaats van de eis van acht jaar). De keuze voor TBS met voorwaarden biedt echter als voordeel dat de resocialisatie van de verdachte en daarmee de bescherming van de maatschappij veel beter vorm kan krijgen. De rechtbank maakt die keuze uit volle overtuiging, maar is er ook van bewust dat dat voor de nabestaanden en mogelijk de maatschappij moeilijk te aanvaarden valt.
---
De uitspraak: ECLI:NL:RBROT:2020:5764
Zie het persbericht: bit.ly/2CDbiXQ
📸 Foto: Rotterdam Rijnmond
Dat was een absurde situatie, vooral gezien het feit dat ik daar niet veel later langs kwam. Ik vraag me wel af: de verdachte heeft wel heel accuraat gestoken, haast of hij tenminste enige ervaring heeft in een vechtsport o.i.d. Zou dat ook invloed hebben gehad in dit proces? En heeft de rechter in dit geval overwogen of er sprake was van zelfverdediging, of was de verdachte ook de initiator van het (hand)gemeen?
Om een oordeel te vormen moet je natuurlijk bij de zitting geweest zijn. Wel lijkt mij dat het slachtoffer (de agressor?) een mogelijkheid had om zich terug te trekken toen hij het mes zag. Blijft lastig, heb dan ook geen oordeel over de uitspraak. Mooi verwoord Beatrix 👌😊
I am text block. Click edit button to change this text. Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Ut elit tellus, luctus nec ullamcorper mattis, pulvinar dapibus leo.
Error: There is no connected account for the user 420801246 Feed will not update.
This message is only visible to site admins
Backup cache in use.
Hoe gaat het met oud-reporter Muriël?😊 | De Rechtspraak Reporters bestaan 5 jaar en Muriël is één van de voormalige Reporters van de eerste lichting in 2015-2016!🎉 Ik stelde haar de volgende vragen:
𝐖𝐚𝐭 𝐬𝐭𝐮𝐝𝐞𝐞𝐫𝐝𝐞 𝐣𝐞 𝐭𝐢𝐣𝐝𝐞𝐧𝐬 𝐡𝐞𝐭 𝐫𝐞𝐩𝐨𝐫𝐭𝐞𝐫𝐬𝐜𝐡𝐚𝐩 𝐞𝐧 𝐰𝐚𝐭 𝐝𝐨𝐞 𝐣𝐞 𝐧𝐮?
Ik ben van juli 2015 tot en met januari 2017 Rechtspraak Reporter geweest. Op dat moment studeerde ik HBO-Rechten aan de Hogeschool Inholland Rotterdam en ik liep stage bij de Rechtbank Rotterdam (sector kanton als griffier/juridisch medewerker) en strafrecht (bijzondere raadkamer). Eind 2016 begon ik met mijn scriptie. Het onderzoek nam veel tijd in beslag. Ondertussen liep ik ook stage, waardoor ik helaas gestopt ben als Rechtspraak Reporter. In mei 2017 ben ik geslaagd voor mijn opleiding HBO-Rechten. Nadat ik geslaagd was voor mijn studie, nam ik tijd voor mezelf. Sinds mei 2019 ben ik werkzaam bij het Paleis van Justitie in Den Haag. Ik werk momenteel als archiefmedewerker en als administratief medewerker bij Team Familie & Jeugd. Mijn doel is om uiteindelijk weer griffier/juridisch medewerker te worden en mijn passie voor het Nederlands recht toe te passen in de praktijk!
𝐖𝐚𝐚𝐫𝐨𝐦 𝐛𝐞𝐧 𝐣𝐞 𝐑𝐞𝐜𝐡𝐭𝐬𝐩𝐫𝐚𝐚𝐤 𝐑𝐞𝐩𝐨𝐫𝐭𝐞𝐫 𝐠𝐞𝐰𝐨𝐫𝐝𝐞𝐧?
Ik ben Rechtspraak Reporter geworden, omdat ik tijdens mijn studie HBO-Rechten op zoek was naar meer uitdaging in de praktijk. Ik zat op dat moment in het derde jaar van mijn studie. Ik werkte als vrijwilliger bij de Kinder- en Jongerenrechtswinkel in Den Haag, waarbij ik te maken had met jongeren met juridische kwesties. Vrij snel kwam ik er tijdens mijn werkzame periode achter dat jongeren niet op de hoogte waren van hun rechten in deze juridische vraagstukken en dat de drempel om hierbij hulp te zoeken vaak hoog was. Denk bijvoorbeeld aan echtscheidingszaken. Via internet kwam ik de vacature van Rechtspraak Reporter tegen. Dit was voor mij een mooie kans om op mijn eigen manier bij te dragen aan het laagdrempelig maken van de rechtspraak voor jongeren en mijn kennis van het recht te delen met jongeren door middel van sociale media (Facebook en Instagram), bloggen en vloggen. Een ontzettend mooie kans!
𝐖𝐚𝐭 𝐰𝐚𝐬 𝐣𝐨𝐮𝐰 𝐥𝐞𝐮𝐤𝐬𝐭𝐞 𝐞𝐫𝐯𝐚𝐫𝐢𝐧𝐠 𝐚𝐥𝐬 𝐑𝐞𝐜𝐡𝐭𝐬𝐩𝐫𝐚𝐚𝐤 𝐑𝐞𝐩𝐨𝐫𝐭𝐞𝐫?
Ik vond eigenlijk elke ervaring die ik in de rol van Rechtspraak Reporter heb gedaan hartstikke leuk. Als ik een top 3 zou moeten maken van de leukste ervaringen, dan ziet deze er als volgt uit:
Het interview met strafrechtadvocaat Mark Teurlings;
Het interview met rechter Joyce Lie;
De rondleiding in het Justitieel Complex Schiphol.
𝐖𝐚𝐚𝐫 𝐛𝐞𝐧 𝐣𝐞 𝐡𝐞𝐭 𝐦𝐞𝐞𝐬𝐭 𝐭𝐫𝐨𝐭𝐬 𝐨𝐩 𝐞𝐧 𝐝𝐚𝐧𝐤𝐛𝐚𝐚𝐫 𝐯𝐨𝐨𝐫 𝐚𝐥𝐬 𝐣𝐞 𝐭𝐞𝐫𝐮𝐠𝐝𝐞𝐧𝐤𝐭 𝐚𝐚𝐧 𝐡𝐞𝐭 𝐳𝐢𝐣𝐧 𝐯𝐚𝐧 𝐑𝐞𝐜𝐡𝐭𝐬𝐩𝐫𝐚𝐚𝐤 𝐑𝐞𝐩𝐨𝐫𝐭𝐞𝐫?
Het zijn van Rechtspraak Reporter heeft mijn passie voor het Nederlands recht versterkt. Naast de mooie ervaringen, die ik heb mogen opdoen in de praktijk, ben ik ook op persoonlijk gebied ontwikkeld. De trainingsdagen als Rechtspraak Reporter hebben mij bijvoorbeeld geleerd hoe ik steviger in mijn schoenen moet staan en hoe ik assertief moet zijn. Een belangrijke ontwikkeling voor zowel op het werkgebied als op het persoonlijk vlak. De trainingen en tips, die ik heb meegekregen, kan ik tot de dag van vandaag nog altijd gebruiken! Tenslotte heb ik ontzettend leuke mensen leren kennen, waar ik het Rechtspraak Reporterschap mee heb kunnen delen!
𝐖𝐚𝐭 𝐢𝐬 𝐣𝐨𝐮𝐰 𝐛𝐨𝐨𝐝𝐬𝐜𝐡𝐚𝐩 𝐚𝐚𝐧 𝐝𝐞 𝐡𝐮𝐢𝐝𝐢𝐠𝐞 𝐑𝐞𝐜𝐡𝐭𝐬𝐩𝐫𝐚𝐚𝐤 𝐑𝐞𝐩𝐨𝐫𝐭𝐞𝐫𝐬 𝐞𝐧 𝐯𝐨𝐨𝐫 𝐝𝐞 𝐦𝐞𝐧𝐬𝐞𝐧 𝐝𝐢𝐞 𝐨𝐨𝐤 𝐑𝐞𝐩𝐨𝐫𝐭𝐞𝐫 𝐰𝐢𝐥𝐥𝐞𝐧 𝐰𝐨𝐫𝐝𝐞𝐧?
Blijf altijd jezelf, maar blijf vooral genieten en doe wat jou gelukkig maakt!
-
P.s. Muriël, hartelijk dank voor het meewerken aan dit interview en ik wens je heel veel succes met alles! Liefs van Beatrix.❤️
Goh, alweer 5 jaar geleden. Kan me haar nog goed herinneren. Leuk om dit te lezen Beatrix 👏😊
Het zijn van een slachtoffer of nabestaande in een strafzaak is een ingrijpende gebeurtenis. Ik kan mij daarom goed voorstellen dat het voor hen heel heftig kan zijn als zij de strafzaak bijwonen. De vraag die ik mezelf weleens heb gesteld is: "Wat kan een slachtoffer of nabestaande verwachten bij een strafzitting van de verdachte?" 🤔 Ik vroeg het aan de slachtoffercoördinator, mvr. Monique Pagels.
Rechtspraak Openbaar Ministerie #slachtoffercoördinator
Mooi laten uitleggen Beatrix. Zo zie je maar weer dat er toch een hoop veranderd is in het voordeel van het slachtoffer. Mooie ontwikkeling tov vroegere dagen ☺️
Erg interessant inderdaad Rechtspraak Reporter Beatrix. Ik denk dat we te weinig stilstaan bij de impact die een proces heeft op een slachtoffer of nabestaande.
👍
In september 2019 stak een 21-jarige verdachte een 20-jarige slachtoffer op het metrostation Capelsebrug. Het slachtoffer overleed op het perron aan zijn verwondingen. Velen hebben de steekpartij zien gebeuren en de verdachte heeft bekend.
⚖️ Rechtbank Rotterdam heeft op 3 juli 2020 de verdachte veroordeeld tot vijf jaar #celstraf en #TBS met voorwaarden. De verdachte moet ook aan benadeelde partijen materiële en immateriële schadevergoedingen betalen.
⁉️ WAT IS ER PRECIES GEBEURD?
De verdachte en het slachtoffer liepen op metrostation Capelsebrug naar de roltrap. Op de roltrap liep de verdachte voorop. Bij het incheckpoortje heeft het slachtoffer de verdachte ingehaald. De verdachte en het slachtoffer gingen achter elkaar door het poortje, waarbij het slachtoffer heel dicht achter de verdachte liep. Het slachtoffer passeerde de verdachte rakelings en vervolgens hadden zij enkele seconden oogcontact.
Het slachtoffer en de verdachte gingen met hun hoofden bijna tegen elkaar aan staan. Het slachtoffer bracht zijn vinger bij het gezicht van de verdachte en zei: "Mijn hoofd is heet, mijn hoofd is heet."😡 De verdachte haalde tijdens deze ruzie een mes uit zijn schoudertas en duwde het slachtoffer hard weg waardoor deze twee stappen achteruit deed.
De verdachte toonde het mes aan het slachtoffer en deed een stap in zijn richting. Het slachtoffer sloeg met zijn jas naar het hoofd van de verdachte. De jas raakte het hoofd. De verdachte weerde af, deed twee passen achteruit en ontweek de linkerarm van het slachtoffer. Op het moment dat het slachtoffer naar voren stapte en met zijn linkerarm nogmaals wilde slaan, dook de verdachte onder die arm door en stak in de linkerborst van het slachtoffer. De verdachte verliet het perron via de poortjes. Het slachtoffer overleed ter plekke aan zijn verwondingen.
➡️ WAAR IS DE STRAF OP GEBASEERD?
De officier van justitie eist acht jaar celstraf. De rechtbank vindt -vanuit het oogpunt van vergelding- dat die eis begrijpelijk is, maar dat daarbij weinig rekening is gehouden met de leeftijd en kwetsbaarheid van de verdachte.
Ook heeft de officier van justitie de GVM-maatregel geëist (GVM betekent trouwens 'gedragsbeïnvloedende of vrijheidsbeperkende maatregel'💡). Toch vindt de rechter die maatregel een onvoldoende stevig kader om het gevaar op herhaling te verminderen. Dat stevige kader wordt volgens de rechter wel geboden door een TBS met voorwaarden.
Het gevolg daarvan is dat volgens de wet in dat geval een gevangenisstraf van maximaal vijf jaar mag worden opgelegd. Dit betekent dus minder gevangenisstraf (vijf jaar in plaats van de eis van acht jaar). De keuze voor TBS met voorwaarden biedt echter als voordeel dat de resocialisatie van de verdachte en daarmee de bescherming van de maatschappij veel beter vorm kan krijgen. De rechtbank maakt die keuze uit volle overtuiging, maar is er ook van bewust dat dat voor de nabestaanden en mogelijk de maatschappij moeilijk te aanvaarden valt.
---
De uitspraak: ECLI:NL:RBROT:2020:5764
Zie het persbericht: bit.ly/2CDbiXQ
📸 Foto: Rotterdam Rijnmond
Dat was een absurde situatie, vooral gezien het feit dat ik daar niet veel later langs kwam. Ik vraag me wel af: de verdachte heeft wel heel accuraat gestoken, haast of hij tenminste enige ervaring heeft in een vechtsport o.i.d. Zou dat ook invloed hebben gehad in dit proces? En heeft de rechter in dit geval overwogen of er sprake was van zelfverdediging, of was de verdachte ook de initiator van het (hand)gemeen?
Om een oordeel te vormen moet je natuurlijk bij de zitting geweest zijn. Wel lijkt mij dat het slachtoffer (de agressor?) een mogelijkheid had om zich terug te trekken toen hij het mes zag. Blijft lastig, heb dan ook geen oordeel over de uitspraak. Mooi verwoord Beatrix 👌😊
